写于 2017-01-12 07:05:09| 永利棋牌游戏| 永利娱乐棋牌游戏

世界各地的社会越来越多地面临着一场让我们都处于危险之中的冲突当人们不符合他们的世界观和价值观时,他们会拒绝科学证据,挑战政府制定对大多数人最有利的循证政策从长远来看,但也应对来自小而响亮且政治上有效的倡导团体的短期压力这场冲突现在正在欧洲问世,欧洲政府如何处理这一特定问题将向其他人发出响亮的信息关于如何应对事实与我们感情之间日益加剧的冲突的世界2011年,为了应对越来越多有争议的风险问题,这些问题需要科学专业知识超出大多数政府官员的能力,欧盟委员会主席何塞·曼努埃尔·巴罗佐和欧盟委员会大胆创造机会他们创建了一名官方科学顾问,为sc的任何方面提供“独立专家建议” “ience,技术和创新”,以及“在存在不确定性的情况下解释科学证据的权威指导”这听起来很难听,寻求独立的科学专业知识,以帮助提供更明智的风险管理决策制定毕竟,许多国家长期以来都有一位负责人科学顾问,或类似的东西但欧洲委员会的举动是在欧洲长期的健康恐慌历史之后发生的,其错误的处理破坏了公众对政府的信心而且面对当前对转基因食品和转基因食品等问题的争议

页岩气的气候变化和钻探,充满科学复杂性的问题他们是情绪爆炸的政治雷区,他们每个人只是在更大的战争中的另一个战场,更多的是关于深刻的价值而不是关于证据的简单争吵进入狮子的巢穴EC向阿伯丁大学和苏格兰大学的微生物学教授Anne Glover博士投掷ief科学顾问毫不奇怪,狮子袭击包括绿色和平组织在内的环保组织联盟,要求欧盟当选总统让 - 克洛德·容克摒弃独立专家科学建议的全部概念,以便为政府决策提供信息,消除当格洛弗博士的任期于2015年2月到期时的立场特别不满的是,格洛弗博士对转基因食品研究的审查没有发现人类健康危害的可信证据(全世界每个独立的国家科学小组都得出了同样的结论),环境联盟提议的是科学建议应该“来自各种独立的,多学科的来源,关注公共利益”换句话说,来自利益集团和倡导者,根据定义,他们通过他们自己价值观的镜头看待事实那是难以理解的对科学的独立分析这是一种基于价值观的证据,即证据的含义,它主张hav在民主决策过程中有充分的发言机会欧洲科学家和科学组织为独立专家科学建议的需要辩护,为更明智的政府风险决策提供信息给容克的一封信,由40个科学和学术组织和773个人签署,包括许多着名科学家在内的人说:“决策者或游说者试图移除科学家,因为他们不喜欢他们的研究结果或建议,这样做会导致他们的公民处于危险之中

”另一封信来自英国癌症研究中心,威康信托基金会等受人尊敬的非营利性公共卫生研究组织,不仅拒绝了废除科学顾问职位的呼吁他们希望扩大角色,增加员工和资金,更加保证科学顾问免受外部压力,包括来自政治家本身,格洛弗博士自己抱怨的问题欧洲这场斗争的直接细节可能是独一无二的e,但同样的冲突正在全世界发生,我们的健康和安全在很大程度上取决于其结果事实正在被一场更激烈的战争视为人质,因为深刻的价值观,尤其是环境问题和战争的几个方面

现代社会正在进行这场战争,其战士比以往任何时候都更加生气和封闭首先,问题本身正变得越来越复杂 当我们不得不担心的只有狮子,老虎和熊时,我们依靠一种心理风险感知系统进化,并且工作得很好,哦,我的!现在我们必须对气候变化和生物技术以及纳米技术进行分类,这些问题需要更加谨慎的有意识考虑,而不是更少

其次,我们有懒惰的大脑,使用各种潜意识心理捷径的大脑(学术界称之为启发式和偏见)事情快速,没有经过深思熟虑,因为仔细思考需要能量它实际上需要消耗卡路里才能引起注意,当不确定下一顿饭何时或何地可能来时,大脑会将这些节能的认知工具发展回来

不是新的但是新的信息媒体世界肯定是,并且为了满足我们固有的短暂注意力,它只提供我们想要的信息量,这通常不是那么多因此我们需要更多的信息来找出复杂的风险问题我们越来越少第三,互联网已经为每个拥护者提供了一个可以覆盖全球的扩音器

这也是我们懒惰大脑天生的弱点■寻求确认比信息容易得多因此,网络世界不仅提供的信息更少,而且还提供了来自在线帝国的倡导者的信息更多的旋转和扭曲,使我们能够前所未有地找到我们同意的声音,并且忽略任何其他人争取事实胜利的斗争是多年生的但是这些现代因素就像在汽油上焚烧汽油,放大情绪和争议,并增加决策者的政治压力,忽视证据并回应我们的激情和这让我们所有人都处于危险之中,因为随着问题变得越来越复杂,我们越来越需要我们的领导者做出明智的决定,这不仅尊重我们的价值观,而且还要对事实做出深思熟虑的判断

那么当选总统容克和欧洲委员会处理这个问题对我们所有人都很重要他们的决定将向处理同样问题的各个社会发出强烈信号我们希望我们的领导人多少钱在决定如何最好地保护人类和环境健康之前,除了公众意见之外,还要对科学证据进行独立的无价值观评估

PS来自世界各地的政府的科学顾问将在8月底在新西兰举行会议

格洛弗博士将成为其中的一个中心议题将是如何处理向政府提供政策相关建议,当公众不想要听取对事实的客观分析必须说明这篇文章最初作为科学美国信用的客座博客作为图形;国家科学教育中心