写于 2017-05-19 10:17:10| 永利棋牌游戏| 永利娱乐棋牌游戏

早在2010年12月,维基解密就在美国国务院和全球100多个大使馆之间发布了数千条电报,其中一些(约百分之十)揭示了美国政府在国外推广农业生物技术的主题

他们手上的很多时间以及对联邦政府对农业生物技术的处理的浓厚兴趣 - 令人着迷但是发布的时间 - 就在圣诞节假期之前 - 不可能更糟糕,这个故事大部分被埋没了闪回2013年5月我们在食品与水资源观察的朋友们重新发布了一份新的报告,生物技术大使:美国国务院如何促进种子产业的全球议程这个值得尊敬的监管机构分析了2005年至2005年间共发送的926条外交电报

2009年,含有“生物技术”或“转基因”字样(转基因生物是指转基因生物,包括从基因工程种植的作物 - 或转基因种子 - 种子生物技术包括但并不总是指GE技术,但报告中没有提到其他生物技术方法

该研究“揭示了在海外推广农业生物技术的协同战略,迫使各国进口生物技术作物和他们不想要的食物,并游说外国政府 - 特别是发展中国家 - 采取政策为培育生物技术作物铺平道路“报告中提出了许多问题:1)国务院官员与生物技术公司之间关系的舒适性根据该报告,“战略备忘录甚至包括外交职位的'宣传工具包'”,而在印度尼西亚,2005年,外交官继续代表孟山都公司(该国最大的生物技术公司)游说,总计49条电缆 - 该公司支付了1500万美元的罚款,用于贿赂一名印度尼西亚官员“放宽或废除管理转基因作物种植的环境规则”同年,大使非洲将政府生物技术监管机构职位空缺的信息传递给先锋和孟山都公司,建议这些公司“可以推动'合格的申请人'填补职位”2)国务院的消息传达可疑的诚实例如,“[t国务院鼓励大使馆“宣传农业生物技术可以帮助解决粮食危机”,当有证据表明它可能根本就不存在时实际上,忧思科学家联盟2009年的一份报告揭穿了GE产业表现优于传统的产业线

随着除草剂抗性杂草变得越来越普遍,转基因作物的产量已经下降

此外,当涉及到饥饿时,我们知道这个问题更多地与金钱有关,而不是食物,因为我们目前生产的食物比它需要的多得多

养活全世界的人口世界上许多人都买不起3)在这五年中,有关促进生物技术的电缆数量overall以比整体电缆更快的速度增长在政治上,一个对转基因生物有重大兴趣的国家特别会加大努力,因为这项技术在全球范围内仍然不受欢迎 - 但由于它在国内外都存在争议,因此很难不要错过这些努力在2009年至今之间进一步增加了多少但报告中引用的电缆真正引人注目的是国务院官员愿意为美国生物技术公司服务的时间长度在路透社的一份声明中“食品与水资源观察”执行董事Wenonah Hauter说:“真正归结为扭曲各国的武器并努力破坏可能反对生物技术作物的地方民主运动,并迫使外国政府减少对生物技术作物的监督”美国国务院的一些消息使用军事语言 - 这是最令人震惊的一种,就欧盟对我们的不情愿而言遵守其严格的生物技术规则:国家团队巴黎建议我们校准目标报复名单,这会导致整个欧盟的一些痛苦

报复将明确表明当前路径对欧盟的利益有实际成本,并有助于加强欧洲亲生物技术的声音

尼日利亚,美国国际开发署(USAID)资助起草立法,以协助GE作物批准的进展 其他形式的胁迫更温和,甚至是迷人的;他们包括一个“神奇的夜晚”与著名的意大利男高音歌唱家安德烈·波切利在威尼斯的圣Giorio焦雷岛和国家资助的生物技术会议,接待和农业官员和记者的代表团到美国为基础的生物科技中心,这不完全令人震惊的是,联邦调查局将促进美国海外产品 - 他们一直这样做,对吧

在路透社的后续文章中:美国国务院一位官员说,它经常协调贸易和投资事宜,以支持美国公司,包括“在开放市场,平整竞争环境,保护知识产权,解决贸易和投资纠纷方面提供援助”

“电缆中列出的大部分活动都可以说是”在开放市场中提供帮助“,但人们在哪里划线

如果转基因技术是一种安全可行的手段来消除世界各地的饥饿,那么手臂扭曲就没有必要了 - 外国人会排队等待我们的魔豆问题

问题是,它不是在同一时间美国被绊倒生物技术,来自世界各地的独立科学家合作了一个为期三年的研究,评估通过减少饥饿和贫困的不同手段(农业知识,科学和技术促进发展,或IAASTD 60909-0的国际评估) ;改善营养,健康和农村生计;并促进社会和环境的可持续性猜猜他们在哪里登陆

援引化学品的投入高昂的价格,尤其是种子(其中贫困农民在历史上保存的,不买),有问题的产量和对当地粮食安全的潜在负面影响,研究生物技术明显不朝这些目标的可行手段,我批评过去美国政府对GE技术的处理,我支持其先前的声明,支持其他国家所采用的预防原则 - 美国对转基因生物的监管程序,以及通知它的科学,对我的口味不够强但是,从任何阵营的坚定立场中退出,这份报告提出了更为复杂的问题:政府在缓解外国采用生物技术(或任何其他技术)方面的作用是什么,特别是在全球南方

这种私人/公共伙伴关系在什么时候成为政治利益冲突

是否应该将税收花在这样的东西上,或者这种“倡导”应该是由公司自己资助的国际贸易协会的工作吗

美国政府是否应该为另一个国家起草立法

我会对其中的一些事情进行分析,然后让你接下来其余的事情

税收资金将用于代表少数几家私营公司进行游说/宣传,这显然并不缺乏资源

自己雪上加霜的是,那些缴纳的税金被用于促进一些大多数美国人不支持以开始(见证GE标记的绝大多数公众支持,以及舆论哗然超过GE鲑鱼,最近导致了破纪录FDA评论期间)更不用说,对其他国家过度施加武力会产生影响“给欧盟带来痛苦”很可能导致欧盟“报复”,这可能使其他贸易协定复杂化,并且至少,让我们看起来像是全球舞台上最糟糕的欺凌者孟山都公司是全球生物技术领域的领导者,也是电报的常见主题,通过称之为“旧闻新闻”来回应报道的新闻,并没有偏离任何一个恶魔由它提出了在从彭博新闻的独立件lications,孟山都首席执行官休·格兰特所谓的转基因反对者“精英”,并指责社交媒体在反对公司的产品(格兰特是正确的,社会化媒体更有助于基层行动比它的公司那将试图严格控制有关其产品的信息并忽视对他们的公众情绪一个成功的现代企业将与消费者进行双向对话,甚至根据消费者的需求开发产品,而不是将他们开发的产品强加给那些不想要他们,或者忽视他们的商业模式的反对意见)虽然格兰特(和彭博社)完全无视报告,但他坚持认为“在美国,我们有一个有效的系统“但对谁而言,到底是什么

显然,如果格兰特和他在国务院的朋友们找到自己的方式,这个工作系统将会扩展到世界其他地方,为孟山都公司和其他生物技术公司开辟新的市场最初发表于Ecocentric